Björn uppäten av jägare

En jägare är ute och jagar björn. Han får syn på en björn, men vill försäkra sig om att den inte har någon unge och väntar därför med att skjuta. När han väl skjuter börjar björnen rusa mot honom. Jägaren hinner avlossa ett andra skott innan björnen når honom. Sedan blir han biten av björnen men lyckas ha ihjäl björnen med ett tredje skott.

Hur gick det för jägaren? Han klarade sig med lindriga skador efter nafsandet i armen och kommer att äta upp björnen i helgen. Okej, den sista delen har jag hittat på. Jag vet inte om han kommer att äta upp björnen.

Jag tycker det är ganska fånigt att artikeln om historien får rubriken "Björn bet jägare i armen" i DN. Alltså:

1. Det var jägaren som började.
2. Björnen agerade i självförsvar.
3. Jägaren borde får skylla sig själv.

Ger man sig in i leken får man leken tåla. Sen ska man inte komma och gnälla till TT för att man klantade till det och lät björnen bita en. Va fan är det för gnäll?

En bättre rubrik hade varit "Jägare skjuter björn, blir biten, får skylla sig själv" eller vad vet jag, kanske artikeln inte hade behövts skrivas alls.