[Aftonbladet] Fars dags-presenter

Nyhetsvärdering

Aftonbladet rättar min topplista!

Som ni vet blev min top 5-lista publicerad i Aftonbladet och jag var lite irriterad över att jag blivit felciterad. Så irriterad att jag skrev ett litet svar:

Jag vill ju inte låta bitter... men var ni tvungna att säga att det var mina favoritspel? Jag blir ju retad på skolgården. Det där var ju min lista som jag kallade för "Underbart är kort, fem korta men grymma spel (som inte kostar skjortan)". Men det är lugnt :) Ni sätter nog en bättre rubrik nästan gång <3

Jag var precis inne på aftonbladet.se och kollade runt lite och inte nog med att de har ändrat rubriken, de har till och med kursiverat "korta". Känns bra, mycket bra. Tack Aftonbladet!





Ni kan läsa min lista antingen på Albertbloggen eller på Aftonbladet.se.

Spelkrönikören som ser ner på ditt spelande

Jag läser Alfred Holmgrens senaste spelkrönika i Aftonbladet. I krönikan skriver han att ”världen omkring oss har gått från att håna vår hobby till ett blint omfamnande av billiga plagiat och hafsjobb – medan spelhistoriens verkliga mästerverk glöms bort.”

Inser inte Holmgren att han genom sitt agerande är en del av problemet och inte lösningen?

Som krönikör i Aftonbladet har Holmgren en unik position att minska segregationen. Det kräver mod och ödmjukhet. Mod att våga vända sig till de utan för Holmgrens klick. Ödmjukhet att våga erkänna att det finns mainstreamspel som tilltalar Holmgren.

Jag hoppas att Holmgren har det mod och den ödmjukhet han behöver för att bli en del av lösningen och sluta vara en del av problemet. Att han vågar öppna ringen och bjuda in de nya spelarna att ta del av den värld vi älskar.

Holmgren känner sig hotad. M3 har tydligen skrivit: "Dö konsoll, dö" och frågat sig varför man ska ha en separat spelmaskin "bara för att grafiken är bättre och den där lile gynnaren i platformsspelet kallas för Mario istället för Texas Bob."

Stackars Holmgren. Spelandet har gått mainstream men inte genom att hans klick vuxit sig större utan genom att nya spel har lockat nya spelare. Det är fler än någonsin som spelar, men de spelar fel spel.

Holmgrens reaktion är att vända ryggen mot de nya spelarna. Han ser ner på alla som spelar "Farmville". Det är både elitistiskt och korkat.

Att spelandet har blivit mer mainstream är en positiv sak, en fantastisk möjlighet. Det är en möjlighet att bjuda in fler till Holmgrens klick genom att visa att det finns spel som både tilltalar en bred publik och oss med "mer sofistikerad smak" på samma gång.

Vi borde guida dessa nya spelare till spel som varken vi eller de behöver skämmas över att de spelar. Om vi inte gör det kommer segregationen som Holmgren pratar om bara att bli värre och det gör ingen gladare.

(Foto: Aftonbladet)

Jag är med i Aftonbladet!

Jag är med i Aftonbladet. Det är ju helt sjukt. Igår var jag på Akademibokhandeln när min mobil ringde. Det var från Aftonbladet. Jag blev skitskraj och tänkte direkt: "Vad har jag gjort nu?" Hjärnan började jobba på högvarv samtidigt som jag uppehöll reportern med "Mm"- och "Aa"-ande.

Det visade sig att jag inte alls hade skäl att oroa mig. De ringde bara för att berätta att de ville publicera min top-5-lista betitlad "Underbart är kort, fem korta men grymma spel (som inte kostar skjortan)" i sin nylansering av Nöjesbladet.

Listan hade jag lämnat redan förra årtiondet (varför det är ett fel i listan, då Braid numera även går att köpa på PSN) för att de tänkt nylansera Nöjesbladet då. Någonting hade tydligen kommit emellan så den nya versionen kom först idag. Och de hade, som sagt, valt att använda just min top-5-lista vid nylanseringen. Ni kan se listan här nedan (klicka på bilden för att få upp en större version).

Hela händelsen kändes som en bra anledning att fira, så vi drog till The Liffey där jag satt och var mer dryg än vanligt ("förresten, jag är med i Aftonbladet imorgon"), men mitt sällskap tycktes inte ha några problem att bjuda på det. Vi skämtade om att jag förmodligen skulle bli felciterad i alla fall och att det var bäst att vara glad innan jag såg resultatet.

När jag fick tag på dagens Aftonbladet och bläddrade mig till Nöjesbladet fick jag mina farhågor besannade. Rubriken till min lista, som jag tyckte var ganska tydlig i det att den förklarade att det inte var "mina favoritspel" utan bara en lista på fem korta men grymma spel (som inte kostar skjortan) hade naturligtvis bytts ut mot "Vilka är dina favoritspel?".

Det spelar inte så stor roll, dock. Det är ingen lista jag skäms över, även om folk skulle tro att det var mina absoluta favoritspel. Om du inte har spelat Portal, Braid, World of Goo, Plants vs Zombies eller Flower så ta chansen. De är väl värda både din tid och dina pengar. De är spel lite utanför mainstream-fåran som gör mig glad över att jag spelar spel. Och jag tror att de kommer att göra dig glad också, om du vågar prova.

Vad du ser aggressiv ut!

Aftonbladet har en artikel om hur ansiktsform hänger ihop med hur elak man är. De hänvisar till en rapport från Brook-universitetet i Kanada och påstår att avståndet från överläppen till mellan ögonen plus avståndet mellan kindbenen avgör hur elak man är. Är avståndet stort är man elak, är det litet är man inte det.

Enligt artikelns logik skulle små människor, med små ansikten och små avstånd vara snällare än stora människor, med stora ansikten och stora avstånd. Det är naturligtvis fel. Eller, mesta i artikeln är egentligen rätt, men Johan Gunnarsson som författat artikeln har missuppfattat hur rapporten menar att ansiktsform och aggressivitet hänger ihop.

Det visar sig att det är förhållandet mellan bredd och längd på ansiktet som avgör hur aggressiva vi uppfattar att folk är. Och att det förhållandet bestämmer också hur aggressiva vi är (mätt genom att jämföra förhållandet i ansiktet på hockeyspelare i sex NHL-lag med antalet utvisningsminuter). Forskarna kom på att undersöka sambandet efter att ha läst en brittisk studie som visade att män har bredare ansikten än kvinnor.

Det som gör Aftonbladets artikel fail är att de tagit sig tid att mäta olika svenska kändisars ansikten för att se hur elaka (inte aggressiva) de är. Har du stort huvud så är du elak! Det är Aftonbladets budskap.

Själv tycker jag att det är skönt att det inte är tabu att mäta folks ansikten längre. Jag fick nyligen reda på att storleken på käken och längden på armarna styrs av samma gen, men att förhållandet är omvänt. Stor käke, korta armar och tvärtom. Kroppen är allt bra knäpp.

När man provar skor ska man börja med att prova sin största fot. Av någon anledning är den större foten oftast den fot som är motsatt till den hand som är ens primära. Så högerhänta har oftast större vänsterfot och tvärtom. Varför har jag ingen aning om, men det kanske är bra att veta.

Att det skulle finnas något samband mellan hand- och kukstorlek har jag inte kunnat hitta några källor som kan bekräfta.