Jaga vindkraftverk

Jag gillar vindkraftverk. Speciellt stora vindkraftverk. De rör sig så långsamt, så lugnande. De är stora och ståtliga och ger ren elektricitet nästan gratis. För att illustrera hur stora vindkraftverk kan vara vill jag visa en bild på mig och Emelie när vi besökte ett vindkraftverk i östra hamnen i Malmö.

Vindkraftverket är hyfsat stort, med sina 2 MW ger det tydligen elektricitet till hela västra hamnen (där Turning Torso står), men det finns vindkraftverk på över 6 MW, så det där tillhör knappast de största vindkraftverken. Trots det är det ganska imponerande. Jag och Emelie ser ganska pluttiga ut i jämförelse.

Just den här dagen när vi skulle ta bilder så var det väldigt svårt att hitta vindkraftverket. Vi visste att det stod i östra hamnen, men det var dimmigt på förmiddagen så när vi begav oss ut på jakt efter vindkraftverket så kunde vi inte hitta det.

Vi var tvungna att åka tillbaka till pappa och äta lunch och kolla på kartan var vindkraftverket stod egentligen. Efter lunch hade dimman lättat och då var det mycket lättare att hitta vindkraftverket (och då visste vi dessutom var det stod.)

Eftersom Google är så fantastiskt kan jag visa exakt var vindkraftverket står. Det är bara att zooma ut på kartan här ovan om du har svårt att orientera dig (åh, om jag bara hade haft en telefon som klarat av google-maps den dagen).

Här är en liten bildsekvens på när jag är på väg för att sätta upp stativet så jag kan fotografera vindkraftverket. Jag har en helt egen löpstil, graciös men bestämd. Svårt att tro att jag en gång varit med på ett balettuppträdande utklädd till vits-ippa klädd i gröna trikåer. Christoffer, om du läser detta: vi var grymma!

Jag vill också passa på att komma med en liten rättelse. Det var inte Emelies 25-årsfest i lördags. Det var en "Välkommen hem"-fest i Emelies ära som bara råkade sammanfalla med Emelies 25-årsdag. Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring här på bloggen.

Nobelprofessor har åsikt, han har säkert rätt

På engelska finns det ett uttryck, appeal to authority. Det bygger på att man tillskriver ett argument trovärdighet genom att hänvisa till att personen som kommer med argumentet är en auktoritet. Det är ett klassiskt sätt att argumentera som saknar logisk grund. Det finns ingenting som säger att bara för att jag är auktoritet på ämnet så är det jag säger sant.

Det här sättet att argumentera används ofta i media. Som ett exempel skriver NyTeknik idag om hur "Nobelprofessor varnar för överdriven vindkraftstro". Jack Steinberger, som fick Nobelpriset i fysik 1988, menar att vi istället för vindkraft borde satsa på termisk solenergi. Det är en teknik där man använder solljus för att hetta upp vätska som man använder för att driva en turbin. Steinberger vill satsa stort på tekniken i norra afrika och förse Europa med elektricitet via en likströmskabel under medelhavet.

Det är mycket möjligt att Steinberger har rätt. Det kanske är en dum idé att satsa på vindkraft och hans alternativ kanske är bättre. Men hans styrkan i hans argument har inget med vilket jobb eller vilken titel han har eller vilka pris han har vunnit.

Sen undrar jag lite över hur energibalansen det elsystem han föreslår skulle fungera. Professor Lennart Söder på KTH brukar föreläsa om hur klurigt det är med balans i elnätet, hur problematiskt det kan bli att transportera elektricitet över stora avstånd och hur noga man måste vara med att se till så att man inte kopplar in för mycket produktion på fel ställen. Jag undrar vad Söder har att säga om Steinbergers idéer.

Kan någon förklara uttagsskatt för mig?

Jag antar att jag har missuppfattat något. Läser i DN om en ny "uttagsskatt" för vindkooperativ. Du köper en andel i ett vindkraftverk, det kostar ett par tusenlappar och ger dig rätt att köpa en viss mängd el från vindkraftverket varje år. Priset du betalar blir vad jag antar är självkostnadspris och är då mycket lägre än det vanliga elpriset, i artikeln nämns 13 öre per kilowattimme för det rabbaterade priset och 50 öre som "vanligt elpris". Så långt är jag med.

Nu visar det sig att det är en förmån att få köpa el till ett så lågt pris och man borde således betala en uttagsskatt på 26.5 procent av mellanskillnaden av det rabatterade priset och det vanliga priset. Notan hamnar då på 20 öre per kilowattimme. Har jag förstått rätt hittills?

Det är det där med förmån och skatt som jag inte riktigt förstår. Om jag väljer att betala mer i fast månadsavgift på mitt mobilabonnemang för att sedan kunna ringa billigare, finns det risk att jag drabbas av en uttagsskatt för mellanskillnaden mellan mitt låga pris och det högre? Om jag cyklar eller åker elbil istället för att åka vanlig bil, måste jag betala uttagsskatt per kilometer för att jag använt ett billigare fortskaffningsmedel? Och hur kommer det sig att det är de annars så skattefientliga alianspartierna som vill ha den här skatten medan den skatteälskande oppositionen är emot. Det är något skumt här.

Kan någon förklara hur det ligger till?
Följ min blogg med bloglovin

Vad är det som dödar våra fåglar?

Jag hör ganska ofta folk som bekymrar sig över att vindkraftverk dödar många fåglar, och därför inte kan anses miljövänliga. En vän skickade nyligen en länk till Den årliga massdöden av fåglar, en artikel publicerad på Svenska Ornitologista Föreningens (SOF) hemsida. Det är intressant läsning.

Oljeutsläpp dödar cirka 100 000 fåglar varje år, 300 000 fåglar skjuts ihjäl, elnätet dräper 300 000 fåglar, fönsterrutor 500 000, trafik står för mellan 6 000 000 och 7 000 000 dödsfall årligen. Alla dessa kan anses vara orsakade av människan.

Värsta människorelaterade dödsorsaken för fåglar är dock tamkatter som dödar otroliga tio miljoner fåglar varje år. Det är, som Steve Dahlfors på SOF konstaterar, mer än biltrafiken, elnäten, jägarna och oljeutsläppen dödar tillsammans!

Utöver det så visar det sig att av de cirka 450 miljoner flyttfåglar i Sverige som varje år överlever tills de blir flygdugliga, så dör drygt 300 miljoner av flytten till varmare breddgrader. Nej, det är inte fel, det ska stå TRE HUNDRA MILJONER, men det får väl anses som en naturlig död.

Hur är det då med vindkraftverken? De nämns inte i SOFs sammanställning så ur deras synpunkt torde de inte anses så viktiga i sammanhanget. Jag har hört siffror som rör sig om dödsfall räknat i tusentals per år, en försvinnande liten del men kanske inte helt oviktig.

Det som oroar är dock vilka fåglar det är som stryker med. Vindkraftverken tycks inte göra någon skillnad på huruvida fågeln i fråga tillhör en hotad art och att en massa örnar dör är naturligtvis inte bra, men det behövs lite perspektiv i debatten.